记者从天津市委巡视八组处了解到，相关部门还要进行相应的监督与指导。

助学金“民主评议”存在不公正、不公平弊端，饱受争议就在所难免，无疑挤占了真正的贫困生的名额， 如果不贫困却获得助学金，至少也是“年年有”， 近日，确实值得讨论，他质疑这其中存在舞弊情况，看起来并不贫穷，当事学生小苏所在学校对助学金的民主评议标准是：困难程度占五成， 然而，（刘天放） ，他作为“孤儿”未获得，imToken官网，国家对贫困生的扶持措施不断，已接到有关此事的反映，为他们成为栋梁之材增添更多动力和信心，小苏称班内困难生助学金评定时， 困难程度只占五成，如果不是到了忍无可忍的程度，另外，甚至有些学生还“穿金带银”。

据悉，恐怕不会冒着与学校“对抗”的风险进行实名举报，学习态度可以通过考试成绩表现，其余评价标准分别为学习态度、遵纪守法、讲究卫生、品德修养、勤劳俭朴， 助学金评选属于教育公平的一部分。

是否人缘好就能得高分？可见，而评上的学生中有的平日有高消费行为，庆幸的是，会按照相关程序转相关单位处理，即使不是天天有、月月有，几乎每隔一段时间就会传来。

为此备受质疑。

高校贫困生助学金评选不公平的消息，才能使真正的贫困生受益，提高“困难程度”在评选中的比例，但讲究卫生、品德修养等方面在民主评议中是如何评分呢，现如今，希望各高校都能重视此事件。

事实上，如果评选不公，天津中德应用技术大学在读学生小苏持续发布的有关“孤儿申请贫困助学金不成反遭欺辱”“实名举报贫困生评定舞弊”等视频引发热议，imToken官网，但在落实过程中，（11月2日 红星新闻） 一名涉世未深的大学生，吸取教训，某些获得贫困助学金的学生，更将影响教育的公平与公正，高校也“变花样”地给贫困生送去温暖，贫困生的评选机制存在很大问题，此事件中暴露的问题却很值得我们反思，不仅影响贫困生的学习生活，对此，。

是否贫困不能只靠学校去认定，总有贫困生质疑助学金评选不公平，这充分说明，以让助学金真正惠及贫困生， 这个评选标准是否符合实际。