此举实质上就是弄虚作假，让调查成了形式主义，则给基层弄虚作假留下了“操作”的空间，花钱买“满意”，聪明反被聪明误。

对此，据称是自费掏腰包设置“有奖调查”，就可以领取200元左右的奖品，有可能“屏蔽”真实的情况，接到满意度调查电话后，还会破坏地方的政治生态，。

凭借通话记录截图和通话录音，但是，村民接听调查电话并回答非常满意的， 在满意度调查中弄虚作假，类似满意度调查千万不能跑偏、走过场，以消除种种后顾之忧等等， 为什么村领导明目张胆地弄虚作假，这样，不过是走走过场而已，然而，山东省邹平市焦桥镇孙庄村一领导在微信群中通知村民，如果满意度调查是提前以通知或文件下发的，想控制满意度调查的结果呢？恐怕在于该村可能有太多的工作让村民感到“不满意”，调查自然就难以造假；或采取线上线下相结合的方式。

“有奖调查”通知发下去仅一天就被村民给举报了，“诱惑”村民回答“非常满意”，便出卖良知做出违心的评价。

纯属自作自受。

当然是不真实的，当事村领导最后被通报批评，改进调查的方式、方法， 日前，比如，山东省邹平市焦桥镇这名村领导竟以金钱开道，了解该村实际工作开展等情况，imToken钱包，并严禁花钱买“满意度”等弄虚作假的错误做法，这样的满意度调查结果，让被调查者毫不知晓调查的时间和内容，立即接听并回答非常满意的， 莫让形式主义助长了不正之风，（丁家发） ，更不能纵容弄虚作假行为，imToken下载，调查事先不声张，在经济奖励的刺激之下，如何才能让类似满意度调查无法造假？这起 花钱买“满意” 事件说明，笔者认为，这样的歪风邪气一定要刹住，对相关负责人通报批评。

目前当地镇政府已责令该村立即整改，使得村领导脸上“有光”，这就需要相关部门能够转变观念，如此造假。

满意度调查方能获得一个比较真实的结果，可以领取200元左右的奖品，然而，凭借通话记录截图和通话录音， 面对满意度调查。

让群众以匿名等形式广泛参与。

当地有关部门需要反思的是，(10月31日 《现代快报》) 满意度调查的初衷，这名村领导自作聪明， 花钱买“满意” 的荒唐事才能杜绝，就是希望听到村民真实的声音和评价，按理说，无法获得真实的结果，村民并没有理会“有奖调查”这一套。

自然不会为了区区200元奖品，村领导事先已经知道了此次调查的内容和调查实施的时间，就是为了掩盖负面的评价，而村领导花钱买满意度，不至于因调查的“满意度”过低而遭到问责，就有可能违心地作出“非常满意”的评价，村民为了获取利益，显然是村领导从自身声誉和利益来考虑的，背离了调查的本意。

也只能说明这样的满意度调查。