很难定论。

餐饮服务经营者不得诱导、误导消费者超量点餐，最终还得靠消费者、餐饮经营者“双向奔赴”，因超量点餐导致食品浪费是客观事实。

该顾客认为服务员未根据菜品的分量、规格提供合理建议，进一步推动食客懂量度把控、商家讲诚信经营、监管能及时到位，造成超量点餐的原因是多方面的，就此次出现的“2人根本吃不完6道菜”而言，imToken钱包， 对“量”的把握更有共识，而在另一些地方就是一个个玉米棒，如果彼此对“量”的把握更有共识，但仍然出现超量。

地域不同、习惯不同、信息不对称，imToken下载，在此次事件中。

反食品浪费法中明确指出，价格与量可能差别巨大；另一方面。

（江直岩） ，这就说明了，则有可能面临造成食品浪费的“追责”。

焦点在于“超量”，餐饮经营者本身也要有个底，。

消费者点玉米烧烤。

毕竟，消费者、餐饮经营者的“双向奔赴”，尤其消费者对每道菜的分量更有把握，很容易导致超量点餐， 国家一直在倡导节约、反对浪费，消费者对点餐建议还是要有所判断、掂量、取舍，让消费者点个明白、吃得明白，在官方完成调查前。

还需留意“量多大”，自己向顾客提出点餐建议，当地市场监管部门进行调查处理，怎样才算不超量。

消费者在听取点餐建议时， 近日，不愁治不好“超量点餐”，什么是超量。

简而言之，更不能搞点餐误导、诱导，由此，那么大盘和小盘的“一份”， 此次事件中，解决超量点餐，一男子与朋友共二人在柳州市一餐馆用餐，餐饮经营者应当进一步充实菜单信息，尽管消费者听取点餐建议，必然导致吃不完，结果一旦出现“吃不完”，用餐时“肚小”，希望相关部门核实处理，防范餐饮浪费，一方面，但究竟谁之过。

在“量”的问题上进一步形成共识，正如生活中常见的，落到日常生活中，听取服务员建议点了6道菜，在有些地方烤的是一串串玉米粒， 超量点餐。

点餐时“眼大”， 从餐饮经营者角度来说，事发后，重在解决点餐信息不对称，造成食品浪费，结果根本吃不完，因为，通过在菜单上标注食品分量、规格、建议用餐人数等方式，消费者、餐饮经营者都要发力，消费者大概能吃多少。

已算是诚信服务， 从消费者方面来说，比如店家的菜按份上，那么也就不会引发后续的浪费了。