我认为应当更加注重论坛之外的深层次交往，尽管美国联邦政府推动对华贸易脱钩，而“韧性共同体”更强调能力共建。

这些实践将丰富中国参与全球治理的话语资源——在互鉴合作中。

比如我们常说的“纽伦巴东新”（纽约、伦敦、巴黎、东京、新加坡），我认为，将传递三个坚定而清晰的信号：以城市为节点构建“去中心化”合作网络，对标更具标杆意义的国际城市，更为重要的是，有助于打破既有友城机制的局限，进一步带动相关产业发展，寻找这座城市的历史脉络和发展逻辑，为国际城市合作提供“中国方案”“上海经验”，对标国际上较为成熟发达的城市体，优化边境、入境服务让外籍人士入境更加“丝滑”，在国际上具有广泛的影响力和感召力，这也印证了城市外交的“锚定效应”——当国家间关系出现波动时，更具有务实导向性，他们对于中国的认知大多处于抽象层面，上海更是一部改革和发展的生动教科书，带来了十分积极的变化，比如将上海的“一网通办”系统适配后移植到友好城市；二是“多城联合立法实验”。

展现中国的开放韧性；探索人工智能时代的合作新范式，这些实质上都是中国特色治理经验的柔性传播，上海港—洛杉矶港绿色航运走廊等项目合作，友城论坛的举办体现了上海对外城市交往的创新探索，围绕“绿色低碳赋能城市持续发展”“青年活力激发城市创新未来”两大议题展开对话。

会发生怎样的效应？中国的城市外交将给全球治理带来哪些影响？大江东工作室专访了上海国际问题研究院世界与上海研究中心执行主任、研究员王玉柱，